LA STATION D'EPURATION D'ACHERES

Session des 19 & 20 juin 2008

 

 

Vœu du Groupe FN

Le conseil régional s’associe à la protestation des élus et responsables d’associations du Loir-et-Cher qui, malgré leur refus, se voient imposer par le Préfet de ce département une mesure qui portera gravement tort à l’environnement de 52 communes.

 

La station d’épuration d’Achères, dans les Yvelines, pourra en effet épandre chaque année 9 500 tonnes de boues sur les 3500 hectares des communes concernées.

 

A un moment où l’on est plus attentif à la préservation des sols, au développement durable, après le Grenelle de l’environnement, la Région centre n’a pas vocation à servir de déchetterie de la région parisienne. Sans compter que le département du Cher court le risque de faire l’objet de la même mesure.

 

Le Conseil régional mandate son Président pour entreprendre toutes les démarches nécessaires à l’annulation de cette décision qui touche autant la qualité de l’agriculture que de l’exercice de la démocratie.

POUR UNE DEFENSE DES CANDIDATS HANDICAPES AU BACCALAUREAT

Session des 19 & 20 juin 2008

 

 

 

 

Vœu du groupe FN

 

 

Le Conseil régional de la Région Centre réuni en session le 19 juin 2008 attire l’attention de Monsieur le Recteur sur les difficultés rencontrées par certains handicapés, candidats au Baccalauréat 2008 dans l’Académie Orléans-Tours.

 

En liaison avec les politiques nationales sur le handicap et les efforts importants réalisés par la Région pour leurs mises en application dans les Lycées, le Conseil régional émet le vœu que des aménagements ponctuels, personnels, adaptés à chaque situation soient proposés aux candidats dans un esprit d’équité, avec la volonté d ‘appliquer l’esprit de la réglementation officielle.

Séance plénière du Conseil régional du Centre, le 27 mars 2008

Vœu relatif au Tibet et aux droits de l’homme en Chine

 

 

Amendement déposé par Michel Hubault, conseiller régional de l’Indre, au nom du groupe Front National

Remplacer les deux paragraphes suivants :

1 « apporter son soutien à la demande de libération de divers prisonniers politiques tibétains, à partir de la liste fournie par les associations de soutien au peuple tibétain »

par le paragraphe:

« apporter son soutien à la demande de libération de tous les prisonniers d’opinion, notamment politique et religieuse, en Chine, à partir de la liste fournie par les associations de défense des droits de l’homme »

2 « de faire des propositions… responsabilités écologiques »

par

« de suspendre toute politique de coopération avec la province chinoise du Hunan, aussi longtemps que les autorités communistes de Pékin continueront de bafouer les libertés et les droits les plus élémentaires ».

 

MOTIFS :

La répression sanglante des opposants tibétains illustre de façon sanglante la nature du régime communiste chinois. Depuis un demi-siècle, Mao Tse Toung et ses actuels héritiers s’acharnent à détruire le peuple tibétain par tous les moyens culturels et démographiques. 4000 temples bouddhistes ont été détruits et une immigration de peuplement tend à faire des tibétains une minorité dans leur pays.

Cependant, les Tibétains ne sont pas les seules victimes du maoïsme qui depuis 1949 a tué plusieurs dizaines de millions d’êtres humains.

Aujourd’hui, chrétiens, opposants politiques…, des millions de Chinois subissent l’enfer du Laogoï. Ce système concentrationnaire est d’autant plus scandaleux qu’il fournit une main d’œuvre servile à la nomenklatura communiste reconvertie dans l’industrie, celle qui concurrence notamment nos entreprises.

D’autre part, il faut boycotter bien sûr les jeux olympiques de Pékin, ainsi que le demandent déjà plusieurs associations, la première d’entre elles étant Chrétienté-Solidarité.

Le boycottage en 1980 des jeux olympiques de Moscou, auquel le gouvernement français de l’époque avait refusé de s’associer, avait contribué à mettre à bas l’Union Soviétique. Neuf ans plus tard, le mur de Berlin tombait.

Mais ne nous arrêtons pas là. Le respect des droits humains les plus élémentaires doit être une condition sine qua non à toute coopération économique avec la Chine. Que ceux, motivés uniquement par les comptes de notre balance commerciale se rassurent. Avec la Chine, elle est déficitaire.

Surtout, dix-huit ans après l’écroulement du communisme en Russie, un milliard et demi de Chinois attendent leur libération.

Premier bilan des conventions Région-Départements 2007-2008

Intervention de Michel Hubault

Conseiller régional de l’Indre

 

 

Monsieur le Président,

C’est à la fin de la présentation générale de votre bilan, en page 4, que vous écrivez, je vous cite, « les conventions Région-Départements n’ont produit que des flux financiers fort limités ». Vous avez raison, sur plus de 110 millions d’euros inscrits en crédits, moins de 0,05% ont été mandatés. La raison en est simple, vous la donnez : ces conventions ont été signées entre juillet 2007 et avril 2008. Dans ce cas, pourquoi établir un bilan s’il n’y a pas de bilan ?

Votre rapport se limite donc à reprendre les rapports précédents votés l’année dernière en session plénière et en commission permanente, lors de l’examen des conventions Région-Départements pour la période 2007-2008.

Une telle méthode de travail donne un aperçu du gâchis que constituent ces conventions.

Non pas que les priorités que vous avez choisies soient toutes mauvaises. Consacrer ainsi 37% des dotations de la région à l’hébergement des populations âgées est tout à fait légitime. Résultat heureux de l’allongement de la vie, mais aussi conséquence de notre trop faible démographie, la proportion des personnes âgées augmente dans nos départements, notamment dans l’Indre.

Mais de telles actions seraient beaucoup plus efficaces si elles étaient entreprises dans un autre cadre que celui des financements croisés. De tels financements, dans lesquels peuvent intervenir les trois collectivités territoriales, (commune, département, région), l’État, voire l’Europe ou des structures intermédiaires comme la communauté de communes, sont source de gaspillages et d’opacité.

Cependant, je le reconnais, les financements croisés ne sont pas de votre fait, Monsieur le Président, mais un des effets malheureux de la politique de décentralisation. Lancées en 1982 par la gauche, poursuivie par le RPR et l’UDF, amplifiée en 2004 par l’UMP, les lois de décentralisation successives, loin de réduire le poids de la bureaucratie l’ont augmenté.

Les administrations locales se sont ajoutées à celles de l’État. L’enchevêtrement des compétences et l’explosion de la fiscalité locale compliquent les démarches administratives de nos compatriotes, contribuent à réduire leur pouvoir d’achat.

Par ailleurs, nos libertés locales ne bénéficient pas d’une telle décentralisation. Couplée avec la construction européenne, elle substitue au centralisme parisien celui de Bruxelles, beaucoup plus tatillon et bien plus éloigné des préoccupations du pays réel. Le vote des Irlandais, succédant à ceux des Français et des Néerlandais est fort démonstratif.

Les conventions actuelles Région-Département illustrent cette mainmise de Bruxelles. Elles s’inscrivent dans la politique régionale programmée par la commission européenne pour la période 2007-2013.

Mettre fin à la prolifération des structures administratives intermédiaires, donner à nos collectivités territoriales des compétences claires, restaurer la souveraineté de l’État français dans une Europe respectueuse des libertés individuelles, familiales, locales et nationales, tels sont les principes qui doivent inspirer toute politique d’aménagement du territoire.

L'AEROPORT DE CHATEAUROUX

Intervention de Michel Hubault

 

CONSEILLER REGIONAL DE L’INDRE

A ORLEANS LE 27 MARS 2008 SUR

LA STRATEGIE DEVELOPPEE PAR LA REGION

CONCERNANT L’AEROPORT DE CHATEAUROUX-DEOLS

 

Monsieur le président, chers collègues,

Le rapport qui nous est soumis – le développement de l’aéroport de Châteauroux–Centre – entre tout à fait dans le domaine de compétences de notre institution.

Par ailleurs, il est vrai que pour palier, au moins partiellement, le démantèlement de ses activités traditionnelles, (l’agriculture, l’industrie textile, l’armement...), le sud de notre région, notamment le département de l’Indre, a besoin d’un pôle d’attractivité économique. Les infrastructures de l’aéroport de Châteauroux–Déols pourraient jouer ce rôle.

Elles l’ont joué entre 1951 et 1967, quand elles abritaient la plus grande base de l’armée de l’air américaine. Sa fermeture, conséquence du retrait de la France de l’OTAN, a constitué une catastrophe économique et sociale pour Châteauroux et son agglomération. Salariés, commerçants et artisans, l’emploi ou le chiffre d’affaires de milliers d’entre eux était lié aux activités de l’aéroport militaire. Les Castelroussins ont ainsi été les victimes collatérales de la politique gaulliste de l’époque qui, face à la menace militaire constituée alors par l’URSS, voulait rompre les liens de solidarité nous unissant au monde libre.

Laissé à l’abandon jusqu’en 1974, ensuite géré par la Chambre de Commerce et d’industrie de l’Indre, puis par le Conseil général, l’aéroport de Déols n’a pas retrouvé son rôle de moteur économique. Son nouveau propriétaire, la Région fera-t-elle mieux ? Je l’espère !

Cependant j’ai des doutes sur l’efficacité de la SEM, la société d’économie mixte, dont vous proposez la création. Le mélange public-privé ne me semble pas être un principe économique sain. Par ailleurs, notre collectivité territoriale détiendra 51% du capital de la SEM. Combien de conseillers régionaux siègeront dans son conseil d’administration ? Tous les groupes d’élus seront-ils représentés, en fonction de leur importance, dans ce conseil ?

Enfin, bien sûr, selon les lois de décentralisation, la Région a un rôle moteur dans l’aménagement du territoire. Mais ne nous faisons pas d’illusions. Le développement de l’aéroport de Châteauroux et de son environnement dépend en large partie, non pas des décisions prises ici, mais de la politique économique de la France. L’industrie aéronautique, comme d’autres activités économiques en France, est aujourd’hui victime de la chute du dollar par rapport à l’euro, (donc de la perte de notre souveraineté monétaire), de la destruction par Bruxelles de nos frontières, de l’explosion des charges et des impôts, de la réduction de notre effort de défense depuis 40 ans. Sinon, il aurait été possible de remplacer la base militaire américaine par une base militaire française.

Mais aujourd’hui, il n’y a pas de projet alternatif à celui qui nous est proposé. Faute de grives, nous nous contenterons de merles. Le groupe Front National votera donc la délibération.